para pasarse un rato por aquí

www.jamillan.com

"Cuando el hombre quiso imitar el andar, creó la rueda que no se parece a una pierna. Asi hizo surrealismo sin saberlo."

Guillaume Apollinaire

De momento estamos un poco así pero bueno no está mal la sensación de vivir sin gravedad, tiempo al tiempo que esto ira tomando forma y cuando pese caerá por su peso, claro.

Texto de excusa para intentar meter aquí imágenes

curiosidad

Hemos creado una sociedad de consumo que nos ha vuelto pasivos. Encuentro a los estudiantes muy pasivos. Hemos de conservar este sentido de la curiosidad para seguir creando.

La gente hoy no crea. Escucha mucha música, por ejemplo, pero no crea ni de lejos como en los siglos XVIII o XIX. Miramos, pero no reaccionamos, y este tipo de homogeneidad la hace la televisión. Es por eso que reclamo curiosidad, pensar nuevos pensamientos –que no es fácil- porque nos parece que ya lo hemos pensado todo.

J.H.Elliott extraido del libro: “Diseñador” Enric Satué ©1994 Grijalbo

Para qué diseñamos

Aquí va un articulito de diseño por si te apetece leer...

PARA QUÉ DISEÑAMOS

Egilea: admin. Data: 2005 4 04 @

Artículo de Joan Costa. Comunicólogo, sociólogo, metodólogo, investigador, consultor de empresas y profesor de comunicación en Barcelona, Bruselas y México. Colabora con varias universidades y es consultor de Televisa, México.
Pocas veces uno se para a preguntarse: ¿Para qué estoy haciendo esto? Es tan obvio, tan cotidiano, tan sabido y tan -a menudo- rutinario nuestro trabajo, que el mismo hacer nos impide pensar lo realmente profundo del diseño: ¿Cuál es su naturaleza? ¿Para qué diseñamos a fin de cuentas?
Esta pregunta es tan abierta que admite múltiples respuestas, y cada uno puede aportar la suya. Pero hay una respuesta fundamental, inevitable, imprescindible, que define la naturaleza del diseño gráfico y se superpone a todas las respuestas posibles.El grafista diseña para los ojos de los demás -un hecho que de tan obvio se olvida-. También es sabido que diseño gráfico es diseño de comunicación (el diseño industrial es diseño de funciones). Y diseñar para los ojos es dar forma a la información y comunicarla, transmitirla.
Desde Shannon(1) sabemos, además, que la información ya no es solamente las noticias de la prensa. Que la información es una cantidad de originalidad que se encuentra, en dosis variables, en determinados mensajes -incluídos los gráficos, por supuesto-. Y así sabemos que la originalidad se puede medir. En “bits”.
Así que, a partir de aquí podemos recapitular: 1, diseñamos para los ojos; 2, diseño gráfico es comunicación; 3, diseñar es dar forma a la información; 4, la información es una cantidad de originalidad, es decir, cantidad de calidad.
Lo que podemos extraer de esta síntesis de datos es, por lo menos, que hoy disponemos de “conceptos-herramienta” absolutamente nuevos, además de otros que han sido renovados. Con ellos estamos obligados a pensar el diseño gráfico.
Volver a mirar las cosas con una mirada nueva. Considerar el diseño desde dichos parámetros. Adoptar una actitud autocrítica -que haga olvidarnos del propio ombligo siquiera por unos momentos-. Tal es la posición que me ha llevado a escribir este libro: “Diseñar para los ojos”, publicado en América Latina y que acaba de llegar a España en su 2ª edición. (2)
Cuento con el permiso de la dirección de esta revista (espero) para que yo hable de mi trabajo, del mismo modo que se permite a los diseñadores exhibir el suyo.
Este libro es un trabajo múltiple. En él abarco diferentes enfoques sobre la filosofía, la ética y la práctica del diseño, desde una visión abierta y poco conservadora. Y lo hago en lenguaje claro y llano. Intento asimismo desmitificar falsas creencias, pero muy arraigadas, que confunden la recta sencillez de las buenas ideas. También intento resucitar cosas olvidadas, por ejemplo, cómo leemos un Texto, cómo desciframos las Imágenes, cómo interpretamos los Esquemas. Qué pasa en nuestras cabezas cuando hacemos esto.
Trato, asimismo, de una Semiótica Gráfica y de una Semiótica del Color. A mi manera. Porque hay bastante indigestión semiótica, teórica y literaria en algo que hacemos para los ojos y no para el ejercicio intelectual. Esto me resultó particularmente interesante porque es cierto que abundan las teorías psicológicas de los colores, pero no el análisis semiótico como hecho de significación. No hay color en estado puro más que en los botes de pintura y los catálogos tipo pantone. El color rojo, por ejemplo, contra lo que se dice en la psicología de los colores, significa cosas diferentes según dónde está (el capote de un torero, el coche de los bomberos, el logo de Coca-Cola o la fachada del BSCH), y según con qué otros colores se combina (el rojo de la bandera española no es el rojo del sol japonés ni el rojo de Shell). O también, como decía Matisse, “un centímetro cuadrado de azul es menos azul que un metro cuadrado del mismo azul”.
Me ocupo también en este libro del repertorio de los Lenguajes Gráficos. Entre ellos, e-design, el tecnokitsch, la identidad corporativa, la señalética o el diseño en la vida cotidiana (del fast food McDonald’s al Slow Food de los italianos).
Todo empieza, sin embargo, con una reflexión sobre “El privilegio y el compromiso del diseño gráfico”. En efecto, diseñar para los ojos de la gente es penetrar por vía directa en sus cerebros, en su sensibilidad, en sus motivaciones y su cultura. ¿No es éste un privilegio reservado al diseñador gráfico? En tal sentido publiqué en México (1999), el “Manifiesto para el diseño del siglo XXI”, inédito todavía en España. El tema, hoy, ya no es tan nuevo. Pero el problema sigue. Y lo apunté en un artículo que me generó un torrente de e-mails. Se titulaba “Para qué diablos le sirve a la gente el diseño gráfico”. Fue un alud de comentarios, pero fue también una buena experiencia porque me permitió poner el termómetro a la profesión, y me ayudó a escribir “Diseñar para los ojos”.
Tanto si lees, o no, este libro -que, por supuesto, te recomiendo-, y si estás de acuerdo o no con él, mi correo está abierto.
Notas:(1) C. Shannon, La teoría matemática de la comunicación, 1968.(2) Grupo Editorial Design, La Paz-Barcelona-México.
Artikulua deritzon gunetik kopiatua: http://www.komunika.info
Artikuluaren helbidea: http://www.komunika.info/index.php?p=26

este blog se debería de llamar...

Este blog se debería de llamar "Martir del diseño" pero como este blegger es inglés no permite eñes y una vez te olvidas empiezas a probar con nombres diferentes y dispares y cuando metes uno por ver si vuela pues... CUELA así que asi se queda.

Participa en este blog

Si te apetece compartir tus impresiones acerca del último libro de diseño que has leído, explicar por qué o por qué no te ha gustado o compartir con nosotros lo que encuentras por ahi, artículos fotos... en definitiva, aportar lo que tu quieras , aquí puedes!. Sólo tienes que dejar un mail de contacto y recibirás una invitación de blogger para ser miembro activo de ese blog.
Puedes dejar tu dirección en un comentario o, si lo prefieres, mandármela a nodonalosame@yahoo.es . Estamos deseando recibir aportaciones nuevas!!!!!